به گزارش روابط عمومی کانون وکلای دادگستری استان اصفهان،روز  چهارشنبه مورخ 1400/10/15 چهل و دومین جلسه هیأت مدیره دوازدهمین دوره کانون وکلای دادگستری استان اصفهان رأس ساعت  11:30 با حضور وکیل دکتر لیلا رئیسی، وکیل امیر حسین سجادیه، وکیل دکتر محمد جعفری فشارکی، وکیل دکتر یاسین صعیدی، وکیل سیامک اکبری، وکیل شهرام محقق دولت آبادی، وکیل مجتبی اسدیان و وکیل داوود عابدی در محل کانون برگزار شد.
در ابتدای جلسه ریاست کانون به ارائه گزارش از اقدامات صورت گرفته در فاصله جلسه گذشته و جلسه فعلی پرداخت. وی اظهار داشت:« روز شنبه مورخ 1400/10/11با حضور اینجانب و وکیل مجتبی اسدیان و تعدادی از اعضای کمیسیون معاضدت مالیاتی، جلسه ای با حضور مدیر کل جدید سازمان امور مالیاتی استان، جناب آقای مزیکی در محل اداره امور مالیاتی برگزار شد. در جلسه موضوعات متعددی از جمله بررسی امکان تهاتر بدهی مالیاتی همکاران با حق الوکاله پرونده های تسخیری که سابقا توسط نایب رئیس محترم، وکیل امیرحسین سجادیه نیز پیگیری شده بود، مطرح گردید. جناب آقای مزیکی در پاسخ عنوان نمود که علی رغم پذیرش این موضوع در قانون و قوه قضائیه، دولت نیز باید بطور قطعی مطالبه کانونها را بپذیرد و در واقع این امر، نیاز به تصویب قانون دارد. موضوعات دیگری که مورد بحث قرار گرفت، نصب دستگاه های پوز و نیز محاسبه تمبر مالیاتی همکاران و همچنین مشکلات وکلا در اخذ مفاصاحساب مالیاتی بود. مدیر کل امور مالیاتی استان بر ضرورت تعامل فی مابین کانون وکلا و سازمان امور مالیاتی استان تأکید ورزید و در نهایت مقرر شد، موضوعات مطروحه پیگیری و جلسه ای با حضور ایشان و معاونت قضایی انفورماتیک دادگستری در محل کانون، برگزار و کارگروه تعامل بین کانون وکلا و سازمان امور مالیاتی استان همچنان به کار خود ادامه داده و موارد مختلف را پیگیری نماید. همچنین جلسه دیگری در همان روز با آقای دکتر سجودی، معاونت قضایی دادگستری، پیرامون مشکلات کارآموزان کانون وکلا در دادگستری و ارائه راهکار به منظور رفع این مشکلات، برگزار شد.»
وکیل دکتر لیلا رئیسی افزود:« موردی که ضرورت دارد تا درباره آن همفکری کنیم آن است که در دوره قبل هیأت مدیره، ابتدا برای کارآموزان از طریق کمیسیون کارآموزی، چهل و پنج روز جلسه توجیهی و کلاسهای مختلف برای آموزش اصول اولیه برگزار می شد و پس از آن پروانه های آنها اعطا و امکان وکالت می یافتند. پیشنهاد می شود، همچنان به روال سابق عمل گردد. از طرفی با توجه به ضرورت آشنایی وکلای سرپرست با وظایفشان پیشنهاد می شود تمام وکلای سرپرست به جلسه توجیهی کارآموزان جدید الورود و یا بطور جداگانه دعوت و متنی به عنوان شرح وظایف وکلای سرپرست آماده و در اختیار ایشان قرار گیرد تا آنها نیز واقف به پیگیری امور از طریق کانون باشند.»
سپس ریاست کانون درخصوص موضوعات مذکور در دستور جلسه آینده شورای اجرایی که قرار است روز پنجشنبه 1400/10/23برگزار شود با اعضای هیأت مدیره به گفت و گو و تبادل نظر پرداخت. از جمله دستورات، تعیین میزبانی مسابقات المپیاد ورزشی، اساسنامه مؤسسات حقوقی، صدور گواهی وکالت تخصصی و تعیین بودجه پژوهشگاه اتحادیه بود. درادامه اعضای هیأت مدیره درخصوص نحوه برگزاری جشن استقلال کانون وکلای دادگستری در روز هفتم اسفند ماه سال جاری و نیز سایر موضوعات مطروحه در جلسه به بحث و گفت و گو پرداختند.
سپس هیأت مدیره وارد دستور جلسه شد:
دستور اول جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرا افراد زیر را به عنوان اعضای کمیسیون وکالت تخصصی تعیین نمود:
وکیل علی کرم جلیل پیران، وکیل هوشنگ جعفری قوام آبادی، وکیل سعید افراز، وکیل عباس شایسته مهر، وکیل مهدی جهانبخش هرندی، وکیل عبدالرضا علوی، وکیل دکتر رضا نصوحیان، وکیل سعید قاسمی، وکیل زهره نباتی.
دستور دوم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرا با توجه به مدارک پزشکی و گواهی پزشک معتمد کانون وکلا با درخواست معافیت افراد ذیل از ارجاع وکالت های تسخیری وفق آیین نامه معافیت وکالتهای تسخیری و معاضدتی، موافقت نمود:
وکیل عباس صالحی( معافیت دائم)، وکیل مهناز ایدر( معافیت یک ساله).
دستور سوم جلسه: گزارش وکیل شهرام محقق دولت آبادی در ارتباط با شعبه معاضدت قضایی کانون، به هیأت مدیره ارائه شد. وی اظهار داشت:« پیرو دستور ریاست محترم کانون، مبنی برمراجعه و ارائه گزارش درخصوص وظایف و امور محوله به مؤسسه معاضدت کانون، اینجانب در هفته جاری طی دو روز به شعبه معاضدت مراجعه نمودم. اولین موضوعی که به عینه مشهود بود کمبود فضا در شعبه معاضدت است و باید تدبیری اندیشیده شود تا فضای موجود، پاسخگوی حجم بسیار بالای مراجعات به این شعبه باشد. از طرفی در مؤسسه معاضدت، یک شعبه، تحت عنوان شعبه قضایی وجود دارد که تمامی تقاضاها به آن ارجاع و در آن، ممیزی صورت می گیرد. در هر روز نیز تعداد 5 نفر از اعضای مؤسسه به عنوان کارشناس، تقاضاهای واصله را دریافت و از دو جهت فرم های تکمیلی توسط متقاضیان را بررسی می کنند، یکی از حیث عدم بضاعت مالی متقاضی و دیگری از حیث نوع دعوی حقوقی که باید برای متقاضی طرح و یا از آن دفاع شود و یا قابل دفاع بودن آن با توجه به ادله ارائه شده، بررسی گردد؛ نکته شایان توجه آن است که از لحاظ فنی و تجربی، افرادی باید در این قسمت فعالیت نمایند که دارای سابقه و تجربه کافی باشند و دعوی را به درستی تشخیص و در ورودی، ممیزی را به خوبی انجام دهند. متأسفانه گاها اقدام حقوقی لازم به درستی تشخیص داده نمی شود. امر مشاوره، ممیزی و تشخیص، نیاز به تجربه و تبحری دارد که به مرور زمان برای وکلا ایجاد می گردد. شعبه معاضدت، ویترین و معرف کانون وکلا است و تنها نقطه ای است که کانون، مستقیما با مردم در ارتباط می باشد، بنابراین باید از افرادی در آن استفاده شود که دارای سابقه و تجربه لازم برای ارائه مشاوره و انجام امور باشند. پس از این مرحله و اظهار نظر کارشناس، پرونده به منظور ممیزی کار کارشناس به شعبه قضایی ارجاع می گردد که بنا به اظهار همکاران در شعبه قضایی در برخی موارد دارای اشکال است که  این موضوع موجب مراجعه مضاعف برای متقاضی شده و همچنین پس از تشخیص اولیه ی کارشناس برای متقاضی ایجاد توقع نموده و پذیرش نظر شعبه قضایی به خصوص در موارد رد تقاضا برای او سخت خواهد بود. یکی دیگر از معضلات موجود در مؤسسه معاضدت آن است که افرادی که در شعبه معاضدت فعالیت می کنند هر دو هفته یک بار در شعبه حضور می یابند. فاصله ای که بدین واسطه در فعالیت اعضا ایجاد می شود، ممکن است در کار شعبه، اختلال ایجاد نماید. مورد دیگر آنکه سابقا ارجاعات در شعبه معاضدت، براساس حروف الفبا صورت می گرفت، لیکن در حال حاضر، ارجاعات براساس شماره پروانه وکیل، انجام می شود. اینجانب پس از بررسی متوجه شدم که شماره پروانه ها از 45 شروع می شود و برای بیننده مشخص نیست 44 شماره قبل چرا در لیست وجود ندارد. همینطور در کل لیست، شماره پروانه های ذکر نشده زیاد است. از کارمند کانون در شعبه، علت را جویا شدم، اظهار داشتند، ارجاعات به ترتیب شماره پروانه  افراد فعالی که لیست آن را به ما اعلام کرده اند صورت می گیرد و افرادی که بازنشست شده و یا پروانه خود را تودیع نموده اند در لیست وجود ندارند که به نظر می رسد، مؤسسه معاضدت باید به اتوماسیون کانون، متصل باشد تا اطلاعات همکاران به ترتیب شماره پروانه و با سوابق فعالیتی ایشان از نظر بازنشسته ویا تودیع یا غیرفعال یا تعلیق  بودن به صورت بر خط و به روز در اختیار مؤسسه معاضدت قرار گیرد. در حال حاضر سابقه وکیلی که تمدید پروانه نکرده یا معلق شده در دسترس مؤسسه نیست و به همین دلیل در برخی موارد پس از ارجاع، متوجه عدم فعالیت وی می شوند، لذا سیستم ارجاعات، باید به روز باشد. مشکل دیگر، آنجاست که علی رغم صدور بخشنامه از طرف ریاست محترم کل دادگستری اصفهان، تقاضاهای وکیل تسخیری که ازطرف شعب دادگاه ویا دادسرا به معاضدت ارسال می گردد، بدون ذکر نوع اتهام و وقت رسیدگی است. اهمیت این موضوع در آن است که هم مؤسسه باید بداند برای این پرونده چه وکیلی را به دادگاه معرفی کند و هم اینکه توسط شعبه معاضدت باید ابتدائا بررسی گردد که آیا مطابق قانون آیین دادرسی کیفری، موضوع از موارد ضرورت تعیین وکیل تسخیری هست یا خیر. مضافا در درخواستهای تسخیری، مهلت کافی برای تدارک دفاع توسط همکار ما و یا تعیین وکیل، توسط شعبه معاضدت در نظر گرفته نمی شود. علاوه بر موارد فوق در بررسی بعمل آمده مشاهده شد، برخی از همکاران، درمورد انجام تکالیف معاضدتی و تسخیری توجیه نبوده و به آن، آشنایی ندارند. در دوره های گذشته، کارگاههای آموزشی به منظور آشنایی کارآموزان با تکالیف معاضدتی و تسخیری، برگزار و پس از طی دوره، شعبه معاضدت اقدام به صدور گواهی برای درج در پرونده کارآموزان می نمود. بعدها این ایراد را وارد کردند که تکالیف معاضدتی و تسخیری بر وکیل دادگستری بار می شود نه کارآموز وکالت و بنابراین این آموزشها برای کارآموزانی که ممکن است هرگز وکیل نشوند مفید نیست. بنظر اینجانب، این تصمیم درستی نبود چراکه کارآموز وکالت باید با مقررات حرفه خود آشنا باشد. پیشنهاد اینجانب آن است که پس از برگزاری اختبارکارآموزان و در فاصله آماده شدن و صدور پروانه های وکالت پذیرفته شدگان، کارگاههای آموزشی  جهت آشنایی با مقررات معاضدت برگزار شود. اگر موضوع آموزش، حل شود بسیاری از ابهامات و یا سئوالات همکاران، مرتفع خواهد شد. آموزش از آن جهت، اهمیت دارد که نه همکاران، مرتکب تخلف شوند و نه کار شعبه معاضدت مختل شود. همکاران ما در شعبه معاضدت، متحمل زحمات زیادی می شوند، لیکن به منظور ارتقاء کیفیت عملکرد ایشان، بهتر است تمهیدات و تصمیمات مناسبی نیز در جهت تسهیل و بهبود وضعیت کار شعبه معاضدت اتخاذ شود.
هیأت مدیره با توجه به گزارش ارائه شده از طرف آقای محقق ضمن تشکر از ریاست و اعضای محترم شعبه معاضدت در انجام وظایف محوله، مقرر نمود 1- به منظور نظارت مؤثرتر و بهبود ارجاعات معاضدتی و تسخیری، همواره آخرین اسامی و نیز وضعیت اشتغال، فعالیت و معافیت همکاران، توسط اتوماسیون اداری کانون به مؤسسه معاضدت اعلام گردد و در اسرع وقت زمینه ارسال مکاتبات شعبه معاضدت و ابلاغهای تسخیری از طریق اتوماسیون اداری فراهم گردد. 2- شعبه معاضدت درصورت عدم رعایت بخشنامه اخیر ریاست محترم دادگستری درخصوص عدم قید نوع اتهام و یا وقت رسیدگی و نیز موعد کافی جهت تعیین وکیل تسخیری، مراتب را به شعبه درخواست کننده با قید علت اعلام نماید. 3- جهت آشنایی کارآموزان وکالت با وظایف و تکالیف معاضدتی و تسخیری و مقررات مربوطه مقرر گردید من بعد پس از برگزاری اختبار، اسامی پذیرفته شدگان، به شعبه معاضدت اعلام و از طریق شعبه با برگزاری کارگاه آموزشی مقررات مربوطه به قبول شدگان، آموزش داده شود و گواهی مربوطه از طرف شعبه، جهت درج در پرونده کارآموزان صادر گردد.
دستور چهارم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرا با استعفای وکیل علی لطفی از کمیسیون روابط عمومی موافقت نمود. هیأت مدیره همچنین بنا به پیشنهاد ریاست کمیسیون روابط عمومی با عضویت آقایان داوود داوری، نوید نیری و امین رجبی در این کمیسیون، موافقت نمود.
دستور پنجم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرا با استعفای وکیل هما همایونی از سمت دادیاری دادسرای انتظامی کانون، موافقت نمود.
دستور ششم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرا و بنا به پیشنهاد ریاست کمیسون صیانت از وکیل، نظر به عدم شرکت وکیل عبدالرضا موسوی در جلسات کمیسیون مذکور با لغو عضویت نامبرده از کمیسیون فوق موافقت نمود.
جلسه در ساعت 16:00 به پایان رسید.
مقرر شد جلسه آتی هیأت مدیره در روز یکشنبه مورخ 1400/10/19 برگزار گردد.
 
  انتهای خبر /

روابط عمومی کانون وکلای دادگستری استان اصفهان
 

کانون وکلای دادگستری اصفهان