کانون وکلای دادگستری اصفهان - حسن صرام:"جشن استقلال کانونهای وکلای دادگستری بنوعی جشن استمرار دادرسی عادلانه است."

حسن صرام:"جشن استقلال کانونهای وکلای دادگستری بنوعی جشن استمرار دادرسی عادلانه است."

حسن صرام-نایب رییس کانون وکلای دادگستری اصفهان- در ابتدای جشن روز وکیل مدافع کانون گفت : " از طرف خود و اعضای محترم هیات مدیره کانون وکلای دادگستری استان اصفهان سلام وخیر مقدم عرض می کنم خدمت ؛ حضار معظم ؛ نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی ، مقامات محترم قضایی و اداری استان ، قضات معظم دادگستری و همکاران محترم حاضر در جلسه و جناب آقای مندنی پور ریاست محترم سابق اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران ،

از اینکه دعوت ما را پذیرفته و با حضور خود در جشن یکصد و چهارمین سالگرد تاسیس این نهاد رسمی و شروع شصت و دومین سالروز استقلال کانون وکلای دادگستری که برای تمامی وکلا و دلسوزان دادرسی عادلانه در این مرز و بوم از اهمیت خاصی برخوردار است ما را سرافراز فرموده و گرمابخش محفل مان گردیده اید سپاسگزاریم ۰

همکاران محترم ، وکلای دادگستری ، روز وکیل مدافع و سالگرد استقلال کانون وکلای دادگستری بر همه شما خجسته و مبارک باد ۰

در گذشته نه چندان دور در تعریف وکیل دادگستری گفته میشد وکیل شخصی وابسته به کانون وکلای دادگستری است که ماموریت اصلی او نیابت و نمایندگی از موکل در نزد مراجع قضایی در قبال اخذ حق الوکاله است ۰ دراین تفکر وکیل هم شآن سایر مراجعین به دستگاه قضایی تلقی و بنابراین فرشته عدالتی با دو بال قاضی و وکیل که توان پرواز به سوی عدالت داشته باشند قابل تصور نبود ۰
اما امروز دیگر نگاه سنتی و عقب افتاده و کاسب کارانه به وکیل دادگستری در جهان خریداری ندارد ۰ دنیا فهمیده است که برای حفظ حقوق جامعه میبایست مبانی اصلی و بنیادین حقوق بشر از قبیل شناسایی کرامت و حیثیت ذاتی انسان ، تساوی ، آزادی ، امنیت قضایی و دادرسی عادلانه مورد توجه قرار گیرد و این بدیهیات در قوانین اساسی کشورها منظور گردیده است ۰امروز دادرسی عادلانه بخش جدایی ناپذیری از عدالت قضایی گردیده و برای بشر محرز شده حتی اگر کامل ترین و بی نقص ترین قوانین ماهوی در سیستم قضایی یک کشور باشد بدون وجود قوانین شکلی و دادرسی منصفانه تحقق عدالت قضایی در روند رسیدگی امری دور از دسترس خواهد بود۰
برای دسترسی به دادرسی عادلانه در جهت تضمین حقوق انسانی افراد ، نه تنها وجود دادگاههای صالح و تشکیل شده طبق قانون با وجود دادرسانی مطلع ، شجاع ، مستقل و برخوردار از شایستگی های اخلاقی ضرورت دارد بلکه وجود اشخاصی مطلع از مقررات قانونی و مبانی حقوقی که متصف به صفات مذکور بوده و مستقل از دستگاه قضایی و اجرایی کشور باشند برای دفاع از حقوق اصحاب دادرسی ، حقوق جامعه و جلوگیری از تضییع حقوق هر ملتی ضرورت یافته است ۰

در نظام دادرسی امروز جهان ، وکیل دادگستری تنها بعنوان نماینده یا نایب موکل اش در دستگاه قضایی نیست بلکه وجود وحضور وکیل دادگستری بنوعی جزیی انفکاک ناپذیر از نظام قضایی امروز جهان و از لوازم تحقق دادرسی عادلانه و اجرای موازین حقوق بشر به حساب می آید تا آنجا که در قانون اساسی کشورها از جمله اصل سی و پنجم قانون اساسی کشور ما ، حق برخورداری از وکیل دادگستری بعنوان حقی از حقوق ملت تثبیت گردیده است ۰ در مقررات آئین دادرسی کشورها از جمله ماده ۱۸۶ قانون آئین دادرسی در امور کیفری کشور ما ، در پاره ای از موارد حتی اگر خود متهم یا اصحاب دادرسی نیز نخواسته باشند یا قادر به انتخاب وکیل نگردند ، دستگاه قضایی تکلیف یافته به حکم قانون برای او وکیل تسخیری و یا معاضدتی دعوت نموده و پس از استماع دفاعیات و نظریات وکیل ، مبادرت به اتخاذ تصمیم نماید ؛ دراین راستا در تبصره ۲ مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام درخصوص انتخاب وکیل توسط اصحاب دعوی مصوب ۱۳۷۰ تصریح گردیده است که اگر اثبات شود محکمه ای حق انتخاب وکیل را از متهم سلب نموده حکم صادره فاقد اعتبار قانونی بوده و مرتکب در هر مقام و درجه ای که باشد مشمول مجازات انتظامی شدید قرار خواهد گرفت و حتی وکیل در موضع دفاع از احترام و تامینات شاغلین شغل قضاء برخودار میباشد که دلالت بر تفاوت جایگاه وکیل و اصحاب دعوی از منظر قانونگذار است ۰

نگرش جدید به وکیل دادگستری در این قرن از یکسو وکیل را نماینده موکل اش در چهارچوب سوگندی که در شروع وکالت اداء می نماید دانسته و از سویی دیگر وکیل دادگستری را کمک و یاور دستگاه قضایی در برگزاری دادرسی عادلانه تلقی و برای تضمین حسن اجرای قوانین در جامعه او را بصورت غیر مستقیم ناظر به حسن اجرای قوانین و مقررات در دستگاههای اجرای و قضایی کشور می داند از این جهت توقعات و انتظارات از وکیل دادگستری که عملکرد او به نوعی جنبه عمومی یافته و با مصالح با اهداف دادگستری و امنیت قضایی جامعه پیوند می خورد بسیار فراتر از وکیل مدنی و نیابتی است که برخی هنوز آنرا تصور می نمایند ۰

دراین نگرش همگان بر این باورند که عدالت دارای دو بال است که یک بال آن قاضی و بال دیگر آن وکیل دادگستری است و این فرشته عدالت که همه برای بر قراری عدالت قضایی بدنبال آن هستند بدون دو بال مستقل و مستحکم توان پرواز به سوی عدالت را نخواهد داشت ۰

این تلقی از وکیل دادگستری است که باعث شده در قرن اخیر استقلال وکیل و استقلال نهاد وکالت و کانونهای وکلای دادگستری مورد توجه بیشتر حقوقدانان ، سیاستمداران و جامعه شناسان کشورها قرار گیرد۰
همانگونه که استقلال قاضی و استقلال قوه قضاییه تاثیر مستقیم و موثری در اجرای صحیح عدالت در جامعه دارد ، استقلال وکیل دادگستری و کانون متبوع او و عدم وابستگی آنها به دستگاه قضایی و دیگر قوای حاکم نیز از اهمیت خاصی برخوردار است ۰

اگر قائل باشیم استقلال نهاد قوه قضاییه ، بدین معنی است که قوای مجریه و مقننه در مسائل اجرایی و تصمیم گیری های قضایی قوه قضاییه دخالتی نداشته و قضات براساس ضوابط قانونی توسط خود قوه قضاییه تعیین شوند و تصمیمات قضایی اتخاذ شده توسط آنان برای همه اشخاص ملت لازم الاجرا باشد و اگر قائل باشیم که استقلال قاضی ، بدین معنی است که در تحقیـــق و رسیدگی و تصمیم گیری و صدور رای قاضی از کسی دستور نمی گیرد و در محدوده قانون و وجدان خود رای میدهد پس باید درخصوص لزوم استقلال وکیل و کانون وکلای دادگستری نیز که از ارکان دادرسی عادلانه میباشند بازنگری کرده و توجه خاص به توسعه و حفظ استقلال آنها نمود ۰

از این دیدگاه همانگونه که در اصل هشتاد و هشتم قانون اساسی درخصوص نمایندگان مجلس که در واقع وکلای سیاسی ملت میباشد و از جانب موکلین خود اظهار و اقدام می نمایند مصونیت و استقلال مد نظر ملت در تصویب قانون اساسی بوده است ، در خصوص وکیل دادگستری نیز که وکیل قضایی ملت است باید توجه خاص نمود ۰

وکیل مستقل وکیلی است که پروانه وکالت وی از سوی نهادی مستقل مطابق با ضوابطی که قانون تعیین کرده است صادر شده تا بتواند در مقام دفاع از موکل اش بدون نگرانی از ابطال یا عدم تمدید پروانه وکالت خود بوسیله دستگاه قضایی ، دفاع خود را در حیطه قانون ، آزادانه و بدون هراس از انتقام جویی و ایجاد موانع حرفه ای و سلب آزادی انجام دهد که نتیجه این استقلال تامین عدالت و امنیت قضایی در جامعه میباشد ۰ از همین رو استقلال کانون وکلا یعنی نهادی که تشخیص صلاحیت داوطلبان شغل وکالت و آموزش آنان را عهده دار بوده و وظیفه اعطای پروانه وکالت و رسیدگی به تخلفات آنان حتی تا مرحله ابطال پروانه خاطی و بدون تحمیل دیناری هزینه به بودجه ملت را عهده دار میباشد معنا و مفهوم پیدا می کند ۰

برای تضمین حق دفاع شهروندان و مالا" تحقق عدالت و دادرسی عادلانه در دستگاه قضایی مدتهاست که جوامع بشری آموخته اند نهادهای متصدی امر قضاوت و متصدی امر دفاع را باید از یکدیگر مجزا نمود و از مداخله هریک از این دو نهاد در امور مربوط به دیگری میبایست جلوگیری کرد ۰

در رسیدگی به جرائم سیاسی یا کیفری دادستان بعنوان مدعی العموم فردی از داخل دستگاه قضایی است که مطابق قانون جرمی را به فردی از افراد ملت نسبت داده و درمقام اثبات مجرمیت اوست در این روند قاضی بعنوان نماینده قدرت حاکمیت ، ممیزی کننده جرم انتسابی به متهم و تعیین کننده برائت یا مجازات قانونی اوست بنابراین اگر مدافع از متهم نیز فردی از درون دستگاه قضایی باشد که پروانه فعالیت و دفاع وی توسط مقام قضایی صادر شده باشد ، هرچند رسیدگی به نحو صحیح نیز انجام گیرد ، باز متهم و وابستگانش و به تبع آنان جامعه احساس امنیت قضایی ننموده و دادرسی عادلانه محقق نخواهد شد و به تبع آن اعتبار جهانی آرای صادره دراینگونه رسیدگی ها مخدوش می گردد ۰
بنابراین محافظت از حق دفاع شهروندان و حق آنان در دسترسی به وکیل غیر وابسته به دستگاه قضایی ، دادرسی عادلانه را بدنبال داشته و بعنوان یکی از حقوق اساسی ملتها رابطه ای مستقیم با استقلال وکیل و استقلال کانون وکلای دادگستری دارد تا متهم اطمینان حاصل نماید وکیل او تمام مساعی خویش را در مقام دفاع از وی در حیطه قانون انجام داده و در مقابل تعدیات و قانون شکنی های احتمالی ایستادگی کرده و آزادانه بدون هیچ بیم و هراسی از ابطال یا عدم تمدید پروانه وکالت خود از موکل خویش ، و نه از جرم وی دفاع خواهد نمود ۰

از این منظر جشن استقلال کانونهای وکلای دادگستری بنوعی جشن استمرار دادرسی عادلانه است که اصل سوم قانون اساسی آنرا از حقوق ملت می داند ۰ این جشن و این استقلال بر همه شما مبارک و مستدام باد ۰

برای همه شما سربازان راه احقاق حق و بسط عدالت موفقیت ؛ سربلندی ؛ عزت نفس ؛ زندگی شرافتمندانه و عاقبت بخیری را آرزو دارم ۰"