چهل و پنجمین جلسه هیأت مدیره دوره دوازدهم کانون وکلای دادگستری استان اصفهان برگزار شد
تاریخ انتشار : دوشنبه ۱۸ بهمن ۱۴۰۰ ساعت ۱۳:۵۸
کد مطلب: 3323
 
چهل و پنجمین جلسه هیأت مدیره دوره دوازدهم کانون وکلای دادگستری استان اصفهان روز یکشنبه(17 بهمن) برگزار شد
روز یک شنبه مورخ 1400/11/17 چهل و پنجمین جلسه هیأت مدیره دوازدهمین دوره کانون وکلای دادگستری استان اصفهان رأس ساعت  9:30 با حضور وکیل دکتر لیلا رئیسی، وکیل امیر حسین سجادیه، وکیل دکتر یاسین صعیدی، وکیل دکتر جعفری فشارکی، وکیل شهرام محقق دولت آبادی و وکیل مجتبی اسدیان در محل کانون برگزار شد.
در ابتدای جلسه ریاست کانون به ارائه گزارش از اقدامات صورت گرفته در فاصله جلسه گذشته و جلسه فعلی پرداخت. وی اظهار داشت:« نشست هیأت عمومی اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران بصورت فوق العاده در تایخ 1400/11/10 به میزبانی کانون وکلای دادگستری مرکز به منظور بررسی مسائل روز و اتخاذ تصمیم نسبت به چالش های پیش روی کانونها بویژه آزمون کارآموزی وکالت 1400، بصورت حضوری و برخط برگزار شد. سه پیشنهاد عمده در این جلسه مطرح گردید. اولین پیشنهاد، ارسال یک نامه خطاب به رئیس قوه قضائیه و تقاضای برگزاری آزمون، مطابق با قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت بود. با این توضیح که کانونهای وکلا مکلف به برگزاری آزمون هستند و طبق قانون این امر هم حق کانونها و هم تکلیف آنهاست و اگر چنانچه قوه قضائیه بر مواضع سابق خود اصرار نمود آنگاه کانونها مستقلا با محوریت اتحادیه اقدام به برگزاری آزمون نمایند. این پیشنهاد از طرف کانون اصفهان ارائه گردید. پیشنهاد دوم  آن بود که آیین نامه به قسمت هایی که پیشنهاد کانونها و مورد قبول ایشان بوده و قسمت هایی که مربوط به تغییراتی است که قوه قضائیه بدون جلب نظر کانونها، اعمال نموده، تفکیک شود. آن قسمت که پیشنهاد کانونها و مطابق با قوانین حوزه وکالت است، پذیرفته و اجرا گردد، لکن قسمتی که برخلاف اصول و شالوده نهاد وکالت است از طرف کانونها اعلام گردد که قابلیت اجرا ندارد و کانونها نمی توانند موارد مذکور را اجرا کنند. ضمن آنکه تقاضای تشکیل کارگروه و اصلاح موارد مذکور را نیز کانونها از ریاست قوه، مجددا درخواست نمایند. پیشنهاد سوم آن بود که کلیه کانونها تفویض اختیار تام به اتحادیه کرده و اتحادیه هرطور صلاح دانست این موضوع را حل نماید. نهایتا پیشنهاد سوم با اکثریت آرا مصوب گردید.»
پس از ارائه گزارش رئیس کانون، اعضای هیأت مدیره درخصوص چگونگی اقدام کانون وکلای اصفهان در شرایط فعلی و با توجه به آخرین اظهارنظر نهایی هیأت رئیسه اتحادیه که طی نامه شماره 000403808278 مورخ 1400/11/13 به کانون اصفهان، واصل و ثبت گردیده است به بحث و تبادل نظر پرداخته و در نهایت با تأکید بر ضرورت حفظ اتحاد و انسجام در بین کانونهای وکلای دادگستری و تقویت اتحادیه در این راستا و با تکیه بر اصل حاکمیت قانون، مقرر نمودند با ارسال نامه ای به اتحادیه که حاوی پیشنهادات کانون وکلای اصفهان برای برون رفت از مشکلات موجود بویژه در ارتباط با آزمون می باشد، تقاضای برگزاری جلسه مجمع عمومی بصورت حضوری و اتخاذ تصمیم فوری مطرح گردد.
در ادامه جلسه وکیل محمدرضا قنبریان، دبیرکل مرکز داوری کانون و وکیل سید ناصر شجاعی از اعضای اجرایی این مرکز در جلسه حضور یافتند. وکیل محمدرضا قنبریان اظهار داشت:« در راستای تأسیس مرکز و تصویب اساسنامه اقدامات مقدماتی صورت گرفته که بصورت مکتوب و مفصلا خدمت هیأت مدیره ارائه خواهد شد. خلاصه و سرفصل مطالب را شفاها خدمت شما عرض می نمایم. هیأت امنای مرکز داوری بلافاصله بعد از تصویب اساسنامه و بدون هیچ فوت وقتی جلسه ای تشکیل داد و چینش هایی انجام شد. در همین راستا دو نفر کادر اجرایی با اختیار حاصل از اساسنامه تعیین نمودیم. آقای ناصر شجاعی مسئولیت پیگیری و ثبت مؤسسه را برعهده گرفتند. در حال حاضر گامهای ثبت اطلاعات مؤسسه، ثبت نامهای پیشنهادی و نیز ثبت اطلاعات متقاضی به نام کانون در سامانه اعمال و  انجام شده است که بخشی، از گام های ثبت الکترونیک است. اما بواسطه وجود ابهامات و نیازمندیهایی ادامه آن متوقف گردید که نیازمند ارائه طریق از جانب هیأت مدیره محترم کانون هستیم. در اساسنامه ای که به تصویب هیأت مدیره محترم رسیده، برخی موارد مطلوب ثبت مؤسسات لحاظ نشده است. از جمله آنکه علی رغم معرفی مرکز به عنوان یک مؤسسه غیر انتفاعی، می بایست سرمایه اولیه و میزان مالکیت و حقوق سهامداران در آن تعیین گردد. دوم آنکه هیأت مؤسس مرکز برای ما مجهول است و ما باید لزوما هیأت موسس را معرفی کنیم. اگر بخواهیم هیأت امنا را هیأت مؤسس در نظر بگیریم، سهام باید به نام هیأت مؤسس باشد که این دور از آمال و اهداف تأسیس مرکز داوری است که تأسیس کننده آن کانون وکلا می باشد و نه اشخاص حقیقی منتخب هیأت مدیره به عنوان هیأت امنای مرکز داوری. مورد سوم هم سابقا و در زمان وجود کمیسیون داوری بصورت مکتوب خدمت هیأت مدیره محترم ارائه شد و در اساسنامه هم پیش بینی شده ولی تاکنون مسکوت مانده است، لیکن در حال حاضر باتوجه به اساسنامه ضرورت آن دو چندان است و آن اینکه ردیفی برای درآمد و هزینه داوری در حسابداری کانون پیش بینی شود. چهارم و بزرگترین مشکل ما در حال حاضر دستورالعمل اخیر قوه قضائیه بوده که حاوی نکاتی است که حتما باید به سمع و نظر هیأت مدیره محترم برسد. مهمترین مسئله این است که اگر چنانچه بصورت بداهه اقدام به ثبت مرکز نماییم، مطابق دستورالعمل مذکور باید از طریق قوه قضاییه در تهران عمل شود و ظاهرا مؤسسین باید در تهران و از طریق قوه قضائیه تحت آزمون قرار بگیرند تا تأییدیه صادر گردد. پیشنهاد ما در این ارتباط آن است که اگر در بین همکاران، شخصی مؤسسه داوری ثبت شده دارد تغییرات آن را در یک جلسه مجمع عمومی فوق العاده مؤسسه اعمال و منطبق سازی نماییم. آنگاه این تغییرات استانی بوده و در اینصورت میزان مشکلات و زمان مورد نیاز برای ثبت، مطابق دستورالعمل اخیر، بسیار کمتر خواهد بود. اقامتگاه و تعریف متصدیان مرکز، معادل روال قانونی ثبت مؤسسات، نیازمند اعمال تغییرات در اساسنامه مصوب هیأت مدیره در این بخش است که تقاضای بذل توجه به آن را دارم. در آخر ذکر یک نکته در ارتباط با اعضای اجرایی دبیرخانه که ظاهرا و تلویحا مورد ایراد برخی از اعضای محترم هیأت مدیره قرار گرفته است را لازم می دانم. مطابق اساسنامه مصوب هیأت مدیره محترم کانون، انتخاب دبیرکل به هیأت امنای مرکز سپرده شده است. از طرفی ریاست اداری دبیرخانه و نظارت بر رفتار کارمندان نیز به دبیرکل واگذار شده است. تصور اینکه انتخاب هیأت اجرایی و اقتضای نظارت اداری آن است که دبیرکل این حق را داشته باشد که کادر اجرایی را شخصا انتخاب نماید، فرض محالی نیست. ما دو نفر را به عنوان کادر اجرایی انتخاب کردیم که یک نفر انصراف داد. اتفاقا هیأت امنایی که اختیار انتصاب دبیرکل را داشت به اتفاق آرا نیروی اجرایی را تعیین نمود و این امر دقیقا مطابق با اساسنامه مرکز انجام شده است. بدین معنی که ما به  اقتضای ضعیف متصور عمل نکرده ایم بلکه به قدر متیقن حاصل از اختیارات مندرج در اساسنامه اقدام نمودیم. یعنی نیروی اجرایی به اتفاق آرا، منتخب هیأت امنای مرکز است و هیچ شائبه ای در انطباق تصمیم متخذه با اساسنامه مرکز وجود ندارد.» در پایان مقرر شد تمام پیشنهادات بصورت مکتوب به هیأت مدیره ارائه شود تا در مورد آنها اتخاذ تصمیم گردد.
پس از آن وکیل مجتبی اسدیان پیرامون اساسنامه مؤسسات حقوقی مصوب شورای اجرایی اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران به بیان مطالبی پرداخت. وی اظهار داشت:« اینجانب اساسنامه ای که به پیشنهاد شورای اجرایی اتحادیه تصویب شده و نیز اساسنامه و آیین نامه مربوطه که تاکنون در کانون اصفهان به متقاضیان ارائه شده است را مطالعه و بررسی تطبیقی انجام دادم. بنظر می رسد که اساسنامه اسکودا بسیار مفصل تر، کامل تر و جامع تر بوده و به جزئیات بیشتر پرداخته است. در موارد سکوت هم قانون تجارت و مقررات مربوط به مؤسسات غیرانتفاعی و غیرمالی را حاکم دانسته و مدت تصویب آن نیز یک سال بصورت آزمایشی می باشد. مسئولیتها در آن مشخص و اجازه تأسیس شعبه در آن در نظر گرفته شده و مجموعا این اساسنامه بهتر است. اما دو نکته قابل توجه دارد یکی آنکه در آیین نامه مصوب کانون اصفهان برای درخواست، تأیید و انحلال، مبالغی پیش بینی شده است که قاعدتا در اساسنامه اسکودا وجود ندارد. دیگری آنکه در اساسنامه اسکودا در مورد قبول داوری باید قیدی اضافه گردد که این امر از طریق مرکز داوری کانون، صورت بگیرد. پیشنهاد بنده این است که اساسنامه اسکودا در کانون اصفهان برای مدت یک سال لازم الاجرا شود با اضافه کردن این قید که انجام هرگونه داوری از سوی این مؤسسات از طریق مرکز داوری صورت گرفته و تابع تصمیمات، مقررات و آیین نامه های آن باشد. همچنین بنظر می رسدآیین نامه موجود نیز به علت وجود ایرادات شکلی باید اصلاح گردد.»
سپس هیأت مدیره وارد دستور جلسه شد:
دستور اول جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین با درخواست آقای حمیدرضا فتحی مبنی بر معرفی ایشان به سازمان تأمین اجتماعی یا یکی از بیمارستانهای دولتی، جهت معاینه مخالفت نمود چراکه کانون درخصوص معافیتهای پزشکی به روال معمول، موضوع را به پزشک معتمد خود ارجاع می دهد و درخصوص ایشان نظریه پزشک معتمد اخذ گردیده است.
دستور دوم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین و با جلب نظر مؤسسه معاضدت با عضویت آقای اکبر محمدیان در این مؤسسه موافقت نمود.
دستور سوم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین با درخواست آقای احمد مرادی( کارآموز وکالت)، مبنی بر امکان برگزاری اختبار جداگانه برای ایشان به جهت حضور در المپیاد ورزشی و اقتران آن با اختبار کانون، مخالفت نمود.
دستور چهارم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین با درخواست آقای رحیم رضایی مبنی بر معافیت از تکالیف معاضدتی و تسخیری با توجه به شرایط نامبرده به مدت یک سال موافقت نمود.
دستور پنجم جلسه: هیأت مدیره ضمن بررسی پرونده های نقل و انتقالات به اتفاق آرا اتخاذ تصمیم نمود.
دستور ششم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین و براساس نظریه کمیسیون ماده 8 با صدور پروانه وکالت برای آقای حسن عابدی به استناد بند(الف) ماده 8 لایحه قانونی استقلال موافقت نمود.
دستور هفتم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین و براساس نظریه کمیسیون ماده 8  با درخواست آقای مسعود فقیه ایمانی مبنی بر صدور پروانه کارآموزی به استناد بند (د) ماده 8 لایحه قانونی استقلال موافقت نمود.
دستور هشتم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین و براساس نظریه کمیسیون ماده 8 با درخواست آقای محمدرضا بهشتی مبنی بر صدور پروانه کارآموزی به استناد بند (د) ماده 8 لایحه قانونی استقلال موافقت نمود.
دستور نهم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین و براساس نظریه کمیسیون ماده 8 (فقدان شرایط مندرج در بند د ماده 8 لایحه قانونی استقلال) با صدور پروانه کارآموزی برای آقای اکبر فروغی فرد مخالفت نمود.
دستور دهم جلسه: با توجه به نامه شماره 000403808282 مورخ 1400/11/14 اتحادیه، هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین ضمن تأکید بر ضرورت حفظ اتحاد و انسجام کانونهای وکلای سراسر کشور با عنایت به اساسنامه اتحادیه و مصوبات مجامع عمومی اسکودا بر ضرورت استمرار فعالیت مقتدرانه و وحدت بخش اتحادیه به نمایندگی و در جهت ایجاد هماهنگی فی ما بین کلیه کانونهای وکلای دادگستری تأکید ورزید.
دستور یازدهم جلسه: هیأت مدیره به اتفاق آرای حاضرین متن اساسنامه مؤسسات حقوقی مصوب 1400/10/23 اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران را مصوب نمود. مقرر گردید آیین نامه اصلاحی مربوطه توسط آقایان شهرام محقق دولت آبادی و مجتبی اسدیان، تهیه و به تصویب هیأت مدیره برسد.
جلسه در ساعت 12:40 به پایان رسید.
مقرر شد جلسه آتی هیأت مدیره روز یکشنبه مورخ 1400/11/24 برگزار شود.
Share/Save/Bookmark